"Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

В начале пути воспринималась как "газета Олега Григоренко", позже выпуск был временно прекращен... теперь это совершенно новая газета со старым названием.
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

"Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Реставратор »

Газета в формате pdf (1,8 мегабайт) http://narod.ru/disk/20988205000/Golos_ ... 5.pdf.html
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ДВА ПО СТО ОЛЬГИ ГУСЕВОЙ

Ответ на актуальное интервью главы Суздаля в газетах «Суздальский вестник» от 7 мая и «Суздальская новь» от 19 мая 2010 г.

Наконец-то глава города среагировала и публично ответила на многочисленные проблемные статьи и вопросы, поставленные авторами в нашей газете. Ответ получился в традиционном для новой власти стиле: много общих ни к чему не обязывающих лозунгов о «модернизации, оптимизации» и светлом будущем; в избытке передергивание фактов и некомпетентность; не обошлось без введения читателей в заблуждение
и мелких оскорбительных уколов.
В целом, статья выдержана в духе народного анекдотического фольклора. Еще в советское время наши мудрые, все подмечающие и острые на язык народные сочинители запустили в массы анекдот по данной теме. Для тех, кто его не слышал, приведу вкратце. Вновь назначенный начальник спрашивает предыдущего: «С чего начинать и что вообще делать?» Предыдущий отвечает: «Я тебе оставил три конверта, каждый год вскрывай по одному, там все инструкции». В первом конверте написано: «Вали все на предшественника». Во втором: «Обещай, что все сделаешь». А в третьем: «Готовь три конверта».
Судя по всему, О.Гусева этот анекдот знает и уже действует по первой инструкции, но и во второй конверт тоже заглянула. Разумеется, многое, изложенное в статье, требует ответа; и пусть это заочная дискуссия (на публичный очный диалог действующая власть вряд ли решится), но это всё же лучше, чем полное молчание.
Начнем по порядку. В самом начале статьи глава О.Гусева говорит, что традиционных 100 дней для оценки деятельности ей не достаточно, поэтому актуальное интервью появилось, когда с начала ее деятельности исполнилось два по сто, но и это, по ее мнению, не повод для подведения каких-либо итогов. Именно поэтому в статье и нет отчета о сделанном именно в период ее руководства. Есть контрольные цифры за 2009 год, но это не ее год. Есть некоторые планы на будущее, но это только планы. Так что в этой части можно согласиться с главой и подвести итоги ее деятельности по итогам первого года, с серьезным анализом и сравнительными цифрами.
Далее О.Гусева жалуется на «тяжелое наследство», доставшееся ей от «прежнего руководства». Вот как раз о бездумном разбазаривании этого наследства и писалось в нашей газете, и по итогам 100 дней, и по дальнейшим шагам нового главы. «Прежнее руководство» никакого наследства О.Гусевой не готовило, а создавало весомый надежный фундамент экономического развития города. И создание этого фундамента в основном было закончено, но без «стен и крыши» этот фундамент долго не простоит, а вот «возводить здание» надо уметь. К сожалению, даже оценить значимость и необходимость сделанного для города дано не каждому. Необходимо иметь соответствующий опыт и видение перспектив, а в противном случае, можно просто дров наломать.
Оставлю без комментариев блок ремонта городских дорог, на которые выделено в этом году гораздо меньше денежных средств, чем в каждом из предыдущих 4 лет. Да и те дороги, что попали в заветный список, ремонтируются лишь по решению суда.
А вот вся вторая полоса – это раздел «некомпетентности и вранья». Начнем с «ливневки». О.Гусева утверждает, что до ее прихода ливневая канализация города была бесхозной. Но достаточно поднять муниципальные контракты, и будет ясно, что обслуживание ливневой канализации до 2008 года входило составной частью в контракт по благоустройству ООО «Коммунальщик», а с 2008 года в муниципальный контракт ООО «Водоканал» как специализированного предприятия (соответствующие строчки легко найти в городских бюджетах). Да и выделение бюджетных средств на капитальный ремонт ливневой канализации - не новация О.Гусевой: в 2008 году было освоено на эти цели более 400 тыс.руб.
Хорош в исполнении главы блок по скатным крышам! Как пафосно и поучительно звучит: «Осенью 2009 года решение о ремонте было, наконец, принято. Это нужно было сделать уже давно». Ну, просто первооткрыватели! Я думаю, «наконец» могла бы себе позволить администрация А.Ю. Рыжова, при которой было нанесено первые две крыши, или «прежнее руководство», при котором была сделана 51 крыша (вот сколько любимчиков было у нас). Подобные заявления главы могут легко ввести в заблуждение будущих посетителей будущего краеведческого музея информацией: «При О.Гусевой в Суздале была решена проблема плоских крыш, доставшаяся ей от предшественников». Полны лукавства слова О.Гусевой о конкуренции: «Дома, которые оказались в управлении одной из управляющих компаний, не были включены в план работ …» Имеется в виду, конечно, ООО «Универсал строй» - директор Вавилин Р.В. А знает ли глава, что около двух лет эта компания не была управляющей, а просто обслуживающей? А знает ли глава, что использовать бюджетные средства на капитальный ремонт домов, выбравших способ управления – самоуправление, запрещено законом? А знает ли глава, что людям, умышленно или по недомыслию введенным в заблуждение г-ном Вавилиным В.И. и рискующим вообще остаться без бюджетной помощи, предлагалось не компанию поменять, а способ управления? Или мы в этих вопросах «разницы не разумеем»? Совершенно очевидно, что решения по этим, да и другим вопросам, принимались «прежним руководством» избирательно, но избирательность эта была основана на требованиях закона, экономической целесообразности и приоритетности проблем жителей. А вот наши вопросы, поставленные через газету, о деятельности вышеназванной компании и ее бывшего руководителя, а ныне заместителя главы, остались без ответа. А вопросов с каждым днем становится все больше, и они начинают выходить за рамки формального соблюдения закона. Решением городского Совета утвержден «План мероприятий по подготовке жилищного фонда к отопительному сезону». И в этом документе есть интересные цифры. ООО «Универсал строй» выделяется бюджетных средств: на капитальный ремонт кровель 5600 тыс. руб., на капитальный ремонт внутридомовых коммуникаций 2860 тыс. руб. (всего 8460 тыс. руб.) А вот другим компаниям на те же цели выделено: ООО «Жилищник» на кровли 3127 тыс. руб. (на 2473 тыс. руб. меньше), на ремонт коммуникаций – ничего. ООО «УК Жилищник»: на кровли – ничего, на коммуникации – 140 тыс. руб. ИП Деркач В.Н. – на кровли – ничего, на коммуникации – 410 тыс. руб. Три компании «на все про все» получили 3677 тыс.руб., а одна «любимая» - 8460 тыс.руб. Я даже не буду давать оценку этим фактам, по-моему, и так все достаточно прозрачно. Конечно, семейный бизнес г-ну Вавилину Р.В. дороже, но почему его благополучие должно осуществляться за счет жителей? Хочется в очередной раз обратить внимание прокуратуры на столь явную «избирательность».
К вопросу строительства 54-квартирного дома мы обращались уже неоднократно, ответов на поставленные вопросы так же не дождались. Конечно, проще ссылаться на «проверку прокуратуры прежней команды», чем вразумительно ответить: как можно переводить бюджетные деньги за невыполненные работы? А вот новые вопросы, поступающие от жителей, нас беспокоят. «Прежним руководством» была поставлена задача: в обязательном порядке опубликовать список первых 20 очередников на получение квартир в социальном доме, а потом делать это постоянно. Власть поменяли, список давно уже перевалил за 20, но до сих пор не опубликован. Хотелось бы попросить нового главу сделать это в порядке преемственности власти, а то очередники жалуются на постоянные необъяснимые перемещения, и это вызывает нездоровые отношения среди жителей.
И, наконец, к теме, которая чаще всего дискутировалась на страницах печати – это культура, молодежная политика и туризм. Здесь складывается впечатление, что нас просто не слышат. Конечно, похвально, что О.Гусева уделяет внимание подбору кадров и приходят «люди с огоньком». Да достойных кадров в городе предостаточно, и дело не в персоналиях, а в подходах, а вот они-то стали другие – не городские. Поэтому глаза-то у новых руководителей горят, а вот окна у молодежной турбазы по вечерам не светятся (поток туристов резко сократился). Наверное, О.В.Колбина вполне подготовленный руководитель и хороший человек, но после фактического перехода под юрисдикцию района городского ЦКД его сотрудники воспринимаются как подсобный персонал, ведущие функции отданы сотрудникам районного ДК. Почему это городские сразу стали хуже? Вопрос о создании обещанного муниципального учреждения до сих пор не решен. С дальнейшей судьбой руководителя «Овода» и самого отряда ясности нет. Так сколько на эти организационные моменты нужно времени главе?
Но эмоциональный шок я испытал, когда прочитал, что мы собираемся учиться экономике туризма у Углича! Это, выражаясь современным молодежным языком, уже «полный пипец»! Да Углич развивается в сфере туризма более динамично в силу, прежде всего, субъективных факторов. Об угрозе потери конкурентной среды я неоднократно заявлял на всех уровнях (основными проблемами являются: неоправданно низкий статус города и отсутствие продуманной региональной политики в сфере туризма), но до последнего времени Суздаль был общепризнанным лидером развития именно экономики туризма, признанным специалистами туристической сферы, муниципалами и т.д. Так что же произошло: год назад массово приезжали учиться у Суздаля, а теперь нужно учиться нам? Так, может, просто главе разобраться в ситуации и не позорить Суздаль «учебными поездками» к «бывшим ученикам». Надо работать в сфере туризма, а не говорить с «чужого голоса».
Блок развития партнерских связей почему-то вызвал у меня ассоциацию встречи колонистов с туземцами: увидели «зеркальце» и сложили к ногам «покорителей» все свои сокровища. Если с каждой прибывающей в город иностранной делегацией мы будем устанавливать партнерские отношения, то надо открывать отдельное управление. За время моей работы подобных визитов было более 30, и все были готовы к партнерству, но большое количество городов-партнеров снизит действенность этих связей, сведет их до уровня формальностей. Конечно, добиться идеального примера, который мы имеем в лице Ротенбурга, вряд ли удастся, но хотя бы систематические контакты с уже проверенными и давнишними партнерами: Клес, Эвора, Виндхем, нам необходимы. И опять хотелось бы напомнить о преемственности власти: глава города – это только высшее должностное лицо, а ведь есть еще городской Совет, администрация, общественные организации, они ведь не поменялись, так что же мы так — по привычному «до основанья, а затем…». В 2008 году подписаны договоры с интересными для Суздаля городами: Вифлеемом и Вышгородом, так, может, сначала закрепить эти отношения, а потом уже расширять географию?
Умозаключения О.Гусевой о статусе города не выдерживают никакой критики. Уж если вы выполняете определенный политический заказ, то так уж и говорите, зачем же писать откровенный бред и издеваться над экономикой, юриспруденцией и мировым опытом муниципального строительства. А то получается, что наделение статусом городского округа для Суздаля невозможно (в России тысячи городов с подобным статусом), а вот по примеру «городов-курортов» мы готовы пойти до победного конца. Только вот хотелось бы попросить О.Гусеву привести хоть один пример подобного города в России. Сказку про город-музей лично я слушаю уже более 25 лет, но реальных сдвигов нет, так, может быть, не стоит заниматься пустым прожектерством и произносить столь «громкие слова»?
И еще о маленьких нюансах. Как послушный и способный ученик своего мудрого наставника М.Иванова г-жа Гусева не удержалась и позволила себе ровно то же, за что публично по решению суда извинялся ее наставник. Ну, признайтесь, Ольга Константиновна: «критика из подворотни» - это грубовато и неинтеллигентно. И это в адрес действующего депутата городского Совета и в адрес газеты, которую с таким нетерпением ждут и с интересом читают горожане. Прозрачные намеки мы тоже понимаем. Саркастически взятое в кавычки: «Мастера разговорного жанра - «юристы», «артисты», «народные корреспонденты», явно нацелено на унижение достоинства. Но, поверьте, – не обиделся, выходит, зря старались.
Поставить под сомнение мои юридические способности, конечно, можно, но квалифицированную оценку могут дать лишь специалисты.
Насчет своих артистических способностей я и сам не обольщаюсь, но мое участие в театральной деятельности заключается не в стремлении сделать театральную карьеру, а, прежде всего, в желании сохранить почти вековые традиции Суздальского народного театра. А уж быть хотя бы причастным к когорте тех истинных ценителей и хранителей русской культуры и литературы, которые в разное время играли в театре, – это очень почетно. Конечно, имена Кузьмичева Василия Ивановича, Малышенковой Елены Васильевны, Увенкова Ивана Ивановича, Катушкина Анатолия Алексеевича, Ломакина Александра Алексеевича (перечислить всех не хватит газетной полосы) вряд ли знакомы г-же Гусевой, но это не ее вина, это - ее беда. Впрочем, как и всякого приезжего чиновника, который исполняет свой служебный долг без душевного трепета и особой родственной теплоты к людям, с которыми его связывает единая жизненная история.
Насчет народного корреспондента – так и еще проще: пишу именно для народа, для простого суздальского жителя, которого люблю и уважаю, и за которого испытываю боль и обиду, как и за все наше обманутое и униженное поколение. Будем и впредь писать правду, как бы она ни раздражала «власть имущих», а там уж каждый читатель волен сделать свой выбор.
Народный корреспондент С.Годунин
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Реставратор »

В СУЗДАЛЕ СНОВА ГОРЯТ ДОМА

От превратностей судьбы порой не уйти. Где-то заискрила проводка, где-то – неосторожное обращение с огнем. А где-то и умышленный поджог...

Каждое такое происшествие – настоящее человеческое горе. Но вот что наводит нас на определенные размышления – за неполные полгода в нашем маленьком Суздале горит уже второй дом, принадлежащий бывшим кандидатам на должность мэра города. В ночь с 9 на 10 мая загорелся дом, в котором проживает мать А.В. Бурцева. Андрей Викторович в эту ночь находился в доме матери, и если бы женщина не проснулась ночью, то последствия могли бы быть самыми тяжелыми.
Странный такой пожар. Сначала загорелся пристроенный к дому сарай, затем огонь перекинулся на сам дом. В сарае нет ни электропроводки, ни газа. Самопроизвольно возгораться там просто нечему. Сам Бурцев считает, что это поджог. Причем поджог по политическим мотивам. Находясь в оппозиции к местным властям, А.В. Бурцев является автором многочисленных критических статей в газете «Голос Суздаля». Он единственный из депутатов имеет смелость возражать и противостоять диктату господина Иванова в горсовете.
Следствие по факту пожара уже ведется. Отрабатываются все версии, среди которых и неосторожное обращение с огнем, и поджог. Когда появится окончательная ясность, неизвестно.
Соб. инф.
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ПОБЕДИЛИ «ИННОВАЦИИ»

Вынуждены сообщить читателям, что приглашением поучаствовать
в конкурсе «А вам слабо?» никто не воспользовался. Стихийная свалка в историческом центре города осталась не убранной

Но безоговорочным победителем можно признать администрацию города (глава О.К. Гусева). Проявив смекалку и находчивость, воспользовавшись передовыми военными технологиями, администрация «ликвидировала» объект при помощи маскировочной сетки. Если хватит сетки, то таким же образом можно ликвидировать все дорожные ямы и другие «неприглядности» городского хозяйства. Кстати, за период между публикациями около исторического памятника начала расти еще одна свалка. Готовьте сети.
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Реставратор »

ГАРАНТИРОВАНА ЛИ БЕЗОПАСНОСТЬ?

На глазах горожан, в водоохраной зоне реки Каменка, ведется грандиозное строительство. Основным строительным компонентом является... строительный мусор

Хочется получить ответ от главы города О.К. Гусевой и начальника отдела природопользования и охраны окружающей среды администрации района И.А. Кузьменко на вопрос: насколько безопасно для жителей и реки данное строительство и все ли законодательные нормы при выдаче разрешения на его строительство соблюдены?
Житель Суздаля Степан Огородников
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Реставратор »

О СТАТУСЕ СУЗДАЛЯ

Среди хлебов российского Ополья
Судьбою вознесенный и забыт
Стоит он, древний город Подмосковья…
А ныне вновь историей открыт.

И открытие это состоялось 1 августа 1967 года, когда было принято Постановление Совмина СССР № 735 «О создании туристического центра в г. Суздале». Этим Постановлением Совету Министров РСФСР было поручено обеспечить в 1968-1971 гг. проведение работ по реставрации памятников истории и культуры, а также строительство гостиниц, предприятий торговли и общественного питания, жилых домов, объектов культурно-бытового назначения, коммунального хозяйства. Были выделены огромные деньги на строительство совершенно нового района, получившего название улицы Советской (которая недавно отметила 40-летие), туристического комплекса и реставрацию памятников. И город зазвенел в прямом смысле не только по всей Советской стране, но и по всему миру. Поток наших и иностранных туристов стал исчисляться миллионами. Нам было чем гордиться.
Недавно просматривая журнал «Откровение», который обычно очень подробно освещал наши поездки по местам некогда необъятной нашей Родины, я обратил внимание на следующую фразу: «К этому добавляется умение общаться и дружить с людьми, в чем мы не раз убеждались, попадая по приезду сразу на экскурсии туда, куда другие группы выстаивают в очереди часами» (Журнал «Откровение» № 7 за 2003 год).
Да! За 37 поездок, что нам удалось совершить по местам боев и исторически интересным местам нашей Родины, я не припомню ни одного случая, чтобы мы где-то стояли на экскурсию в очереди. Касается ли это Прибалтики, Кавказа, Белоруссии, Украины, Ленин-града и его пригородов, Сталинграда, Кунгурской ледяной пещеры, Валаама и Кижей, Великого Новгорода. Однако то, что нас везде принимали исключительно тепло, я не отношу к моему умению «общаться и дружить с людьми», как пишется об этом в журнале, а теплый прием нам везде обеспечивало имя города Суздаля как города-музея, города-заповедника.
Мне памятен такой случай в одной из поездок по Прибалтике и Белоруссии. Возвращаясь после изумительной экскурсии по Бородинскому полю, которую провел зав. Бородинским музеем, мы решили переночевать на этом историческом поле, чтобы на другой день, проезжая через Москву, посетить Бородинскую панораму, которая, только что восстановленная после пожара, начала работать после ремонта и реставрации. Подъехав утром к панораме, мы увидели полукилометровую (не меньше) очередь. Постояв в ней с полчаса, мы продвинулись не больше, чем на двадцать-тридцать метров. Я решил обратиться к администрации. И, хотя было воскресенье, на месте оказался сам директор, который встретил меня довольно холодно. Но когда прозвучало: «Суздаль-город музей, город-заповедник», его словно подменили, и мы мгновенно превратились в «иностранную группу из Суздаля», прошли без очереди, там, где ходят только иностранные группы.
Так что имя города Суздаля как города-музея, заповедника для нас везде было визитной карточкой, и даже в Киевской и Киево-Печерской лаврах, в Туле и в Ясной Поляне, в Михайловском и Болдине, Куликовом поле – да абсолютно везде, где нам довелось быть!
В советское время Суздаль был жемчужиной Золотого кольца. Его как туристический центр поддерживали на государственном уровне. За большой вклад в пропаганду культурного наследия, сохранение и реставрацию памятников древнерусского искусства и зодчества, развитие массового туризма и в связи с 950-летием 20 августа 1974 года город награжден орденом «Знак Почета». Это был город областного подчинения. А сейчас, понизив статус города до «поселения», наши руководители начинают рассуждать о том, что необходимо иметь международный статус города-музея. Дескать, это даст нам возможность «иметь доходы от событийных праздников, фестивалей, конгрессов… которые пойдут в бюджет на развитие города, его благоустройство». Вот что по этому поводу говорила в свое время А.И. Аксенова: «Что касается вхождения Суздаля в Список всемирного наследия ЮНЕСКО… Сразу скажу: это было предложение федерального агентства по культуре. Объявили, журналисты подхватили. Целью было привлечь внимание к проблемам Суздаля. Но на деле все не так просто. Процедура получения статуса ЮНЕСКО очень сложная - нужно изготовить одной документации несколько томов, которая будет стоить 3-4 миллиона, а затем ждать очередности рассмотрения, которая займет не менее 4 лет. И тогда - рисую картину образно - придет солидная комиссия из зарубежных специалистов, полюбуется Суздалем, проверит документы и скажет: «Йес! Достоин». А дальше? На белокаменные памятники XII века, которые включены в Список ЮНЕСКО в 1992 году(!), мы не смогли выбить ни доллара, хотя почти все памятники были на грани аварийного состояния». И еще: «Сразу следует оговориться. Статус город-музей не принесет ничего в финансовом плане, точно так же, как не идут деньги на памятники, которые находятся под охраной ЮНЕСКО».
На сегодня статус «городского поселения», который вдруг ему прилепили очень компетентные товарищи, вряд ли может стать такой же «визитной карточкой», например, в Эрмитаж или Исаакиевский собор Питера, или в Екатерининский дворец г. Пушкина, или дворцы Гатчины.
И движение, которое недавно возникло в городе, за придание Суздалю статуса городского округа, которого он, конечно же, достоин, говорит о том, что народ, проживающий в нем, действительно болеет за свой город и его историю. И для решения этого вопроса не нужны долгие годы. Нужно только одно – решение наших городских депутатов. Тех самых депутатов, которым мы вручаем судьбу нашего города.
Кто в Суздале
ни разу не бывал,
Тот матушки-России
не видал,
Ее широкой неоглядной
дали.
И есть ли град такой?
Едва ли!!!

В.Я. Спирин,
член Президиума совета ветеранов,
преподаватель
истории, краевед
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Реставратор »

У ДЕТЕЙ ОТБИРАЮТ ШКОЛУ

Проблему образования на территории Суздальского района наша газета уже поднимала. Очередной конфликт интересов чиновников районной администрации и жителей возник в пос. Боголюбово. В адрес депутатов поселкового Совета поступило коллективное письмо жителей с просьбой срочно вмешаться в ситуацию. Копия данного письма была получена и редакцией газеты. Нашу планируемую публикацию по данной теме опередила «Владимирская газета». Редакция сочла возможным изложить суть проблемы в трактовке корреспондента «ВГ» Сергея Наумова.

Глава Суздальского района единоросс Михаил ИВАНОВ с большим рвением взялся за реализацию губернаторского указа по реорганизации и уплотнению неэффективных образовательных учреждений в ущерб интересам детей, родителей и учителей. Боголюбовская средняя школа многие годы была гордостью поселка. В лихие 90-е местный глава Сергей Шевяков развил бурную деятельность по распродаже муниципальной собственности. Первым «пал» детсад с кухней и прачечной. Его приобрели оборотистые ребята под мотель и кафе с привлекательным названием «Щедрая Русь». Поговаривали, что под крышей мотеля организовали настоящий бордель с перечнем «клубничных» услуг. Сейчас здесь разместилась авторемонтная мастерская.
С молотка ушли и ясли, которые предприниматель Дмитрий Колычев переоборудовал в магазин «Алена».
После «демографического застоя» у поселкового слабого пола вновь появилась тяга к рождению ребятишек. И вскоре стал отчетливо проявляться дефицит детсадовских мест. Сейчас в очереди стоят 108 детей. Обеспечить всех желающих три избежавших распродажи дошкольных учреждения не в состоянии. И районная власть обратила свой взор на среднюю школу.
Ее первый этаж по традиции отдан начальным классам. Вот его Михаил Иванов и вознамерился переоборудовать под детсад. А младшеклассников расселить на 2-3 этажах. Директор школы Андрей Курзанов якобы противится реформе. Но открыто свой протест не выражает из-за боязни попасть в немилость к суздальскому начальству и лишиться должности. Глава поселковой администрации Надежда Керова в ситуацию не вмешивается, мол, собственность принадлежит району, пусть он и решает, как ею распорядиться.
Конечно, более оптимальным вариантом разрешения проблемы было бы переоборудование «красной» школы. Но ее давно «оккупировали» арендаторы, с которыми Михаил Иванов, по вполне понятным причинам, ссориться не собирается. Чем тогда наполнить муниципальную казну?
Вот в качестве «жертвы реформы» и присмотрели среднюю школу. При этом родители обоснованно беспокоятся, что после реорганизации первого этажа под детсад школьники будут учиться в неудобных, стесненных условиях, а малыши испытывать большие проблемы из-за распорядка дня общеобразовательного учреждения. Эксперты опасаются, что появятся серьезные вопросы по пожарной и санитарной безопасности.
И главное – может произойти «массовый поход» боголюбовских школьников во владимирские городские школы. Неужели этого добивается Михаил Иванов? Избиратели уже давно подмечают, что районный глава сильно изменился за последние годы. На их взгляд, он все больше стал походить на «удельного князька», посчитавшего дарованную ему местным народом власть своей пожизненной привилегией.
Сергей Наумов,
«Томикс. Владимирская газета»
Реставратор
Купец третьей гильдии
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 15:45

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Реставратор »

2010-й – Год Учителя
Если б не было учителя,
То и не было б, наверное,
Ни поэта, ни мыслителя,
Ни Шекспира, ни Коперника.
И поныне бы, наверное,
Если б не было учителя,
Неоткрытые Америки
Оставались неоткрытыми.
И не быть бы нам Икарами,
Никогда б не взмыли в небо мы,
Если б в нас его стараньями
Крылья выращены не были.
Без его бы сердца доброго
Не был мир так удивителен.
Потому нам очень дорого
Имя нашего учителя!
Вероника Тушнова

Президент Дмитрий Медведев, выступая с ежегодным Посланием к Федеральному Собранию, предложил объявить 2010 год Годом учителя.
В нашем родном Суздале много любимых, заслуженных, преданных своему делу педагогов и воспитателей, немало в городе и учительских династий. Открываем рубрику в газете, посвященную Году учителя. Будем рады, если вы, наши читатели, захотите и сами написать об уважаемых людях этой нелегкой, нужной и достойной профессии.

УЧИТЕЛЬСТВО - НЕ ТРУД, А ОТРЕЧЕНЬЕ
28 мая отметит свой юбилей Валентина Александровна Аргасцева. Родилась она в городе Выкса Горьковской области. Когда началась Великая Отечественная война, ей было 11 лет. Как и другие дети войны, Валя не знала, что такое беззаботное детство. После уроков в школе она с подругами бежала в госпиталь, где они помогали медсёстрам готовить перевязочный материал, а раненым читали и писали письма домой, и выступали для них с концертами. А ещё шили кисеты, вязали варежки и отправляли их на фронт.
9 мая 1945 года Валентина помнит очень хорошо. В этот светлый день люди выходили из домов на улицу, поздравляли друг друга с победой, плакали от счастья, обнимались, пели песни, танцевали. Это действительно была радость со слезами на глазах.
После войны Валентина Александровна окончила школу, поступила в Горьковский сельскохозяйственный институт, вышла замуж. Вместе с мужем, Владимиром Фёдоровичем, они получили второе высшее образование в Тимирязевской академии в Москве и в 1959 г. были направлены на работу в Суздаль в сельскохозяйственный техникум, где создали экономическое отделение. Первый год они работали на отделении вдвоём, других преподавателей не было. Валентина Александровна вела экономические дисциплины, Владимир Фёдорович - бухгалтерские. Целые дни они проводили на работе – уроки, классное руководство, кружковые занятия. Их дочь Ирина рассказывала о тех годах: «Я хорошо помню, что забирали меня из детского сада студентки, т.к. родители были заняты. Дома разговоры были тоже о работе: как лучше преподнести материал студентам, какое провести внеурочное мероприятие, как лучше составить расписание занятий и т.д. Поэтому для меня вопрос о том, кем быть не стоял. Я пошла по стопам родителей, стала педагогом, и так получилось, что более 20 лет проработала в Суздальском сельскохозяйственном колледже на том отделении, которое создали родители. А потом и моя дочь закончила педуниверситет, и общий педагогический стаж нашей семьи составляет более 100 лет».
Молодые супруги не только вели уроки и проводили внеклассные мероприятия. Они организовывали поездки студентов в разные города страны. Одна из первых была в Москву. Ехали до столицы и обратно в открытом кузове грузовой машины, где были поставлены скамейки. Но студенты были счастливы, что увидят Москву, ведь большинство из них были родом из сёл и деревень, и возможности поехать на экскурсию в столицу у них не было. Потом были поездки в Ленинград, Волгоград, Одессу, Минск и другие города. Позже эту традицию летних поездок продолжил преподаватель техникума В.Я.Спирин. Педагоги Аргасцевы и сами каждый отпуск посвящали путешествиям. Они объездили весь Советский Союз – от Риги до Енисея, посетили страны восточной Европы, побывали в Турции и Греции. Они считали, что, если педагог не познает новое, не самосовершенствуется, это не настоящий педагог.
Валентина Александровна была строгим преподавателем, студенты говорили: «У неё не спишешь на контрольной». Но благодаря таким жестким требованиям студенты знали, что должны всё выучить и уметь применять знания на практике. Поэтому на выпускных госэкзаменах большинство её студентов получали отличные и хорошие оценки.
За высокий уровень преподавания, новаторство, победы в профессиональных конкурсах Валентине Александровне Аргасцевой было присвоено почетное звание «Заслуженный учитель Российской Федерации».
В ноябре 2009 года в Суздальском сельскохозяйственном колледже отмечалось 50-летие экономического отделения. На праздник приехали выпускники разных лет. Когда слово предоставили Валентине Александровне, весь зал встал и долго аплодировал прекрасному педагогу, воспитателю и хорошему человеку.
Сейчас Валентина Александровна Аргасцева на пенсии и всё своё время посвящает семье, помогая в воспитании правнуков.
И.В.Андреева

Редакция газеты и общественное движение «Суздаль – вперед!» от души поздравляют Валентину Александровну с юбилеем – 80-летием и желают доброго и крепкого здоровья, внимания, заботы и любви близких.
Учительство - не труд, а отреченье,
Умение всего себя отдать,
Уйти на долгий подвиг и мученье,
И в этом видеть свет и благодать.
Учительство - когда в глазах холодных
Зажжется понимания заря,
И ты поймешь: старался не бесплодно
И знания разбрасывал не зря!
Аватара пользователя
strannix
Степенный гражданин
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 10 окт 2006, 16:36

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение strannix »

«Прежнее руководство» никакого наследства О.Гусевой не готовило, а создавало весомый надежный фундамент экономического развития города. И создание этого фундамента в основном было закончено, но без «стен и крыши» этот фундамент долго не простоит, а вот «возводить здание» надо уметь.
О чем речь вообще? Каждый глава приходя к власти начинал строить фундамент (на свой манер, естественно). После того как его срок заканчивался он говорил: я фундамент построил, возводите стены и крышу. И так каждый раз. А вот потому как у нас нет преемственности власти, главы и не могут построить стены и крышу и уж тем более зажечь в окнах свет и запустить производство (или поселить жителей, кому как больше нравится). Если бы все главы были заодно, то давно бы уже экономика нашего города была на должном уровне.
Богат русский язык: зелёная зелень зеленит зелёную зелень - green green green green green...
Изображение
Аватара пользователя
shadow of the moon
тень...
Сообщения: 2824
Зарегистрирован: 31 окт 2006, 14:09

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение shadow of the moon »

Прежнее руководство латало дыры в бюджете за счет приватизации ( = продажи ) муниципальной собственности, несмотря на то, что это для города это невосполнимые потери (в чем руководство публично признавалось). Я уж не знаю, что оно там в действительности построило, но такого "фундамента" (и такой ценой) мне не нужно.. и такого руководства тем более...
Аватара пользователя
shadow of the moon
тень...
Сообщения: 2824
Зарегистрирован: 31 окт 2006, 14:09

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение shadow of the moon »

Реставратор писал(а):Если хватит сетки, то таким же образом можно ликвидировать все дорожные ямы ...
т.е. все дороги, которые точно так же почти не ремонтировались при прежнем руководстве (а если уж ремонтировались, что почему-то в первую очередь дороги, ведущие к домам руководства) - это нормально, а теперь, когда руководство сменилось - дружно свалим все оставшиеся дороги (о которых и в прошлые годы говорилось постоянно и, увы, безрезультатно) свалим на новое руководство..

видимо у прежнего руководства просто не было денег (и это было самым популярным объяснением любых проблем), а у нынешнего вдруг сразу стало всё замечательно, но дороги оно нехорошее почему-то по-прежнему не ремонтирует..

насчет сетки - иначе вы и не могли об этом написать, вам любой повод хорош.. . позитивный (ну хоть сколько-нибудь) взгляд на вещи вам не интересен

насчет свалки - я лично смогу что-то сделать своими руками? считайте, что я откликнулся. что дальше?..

в вашей команде, кстати, сколько человек? вы вышли? что-нибудь сделали? нет, вы написали об этом в газете.. пока что делаю вывод, что статья и вообще всё это было нужно только для проведения параллелей между нынешним и прежним руководством
Аватара пользователя
Crazy~k
Старожил
Сообщения: 1067
Зарегистрирован: 12 дек 2006, 20:05

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Crazy~k »

Последний (капитальный) и длинее по протяженности ремонт дорог осуществлялся при Рыжове, остальные занимались только ямочным ремонтом и не будут наверное заниматся...ссылка на то что денег не хватает туфта, надо уметь правильно средства распределять и воровать поменьше, это же касается и преемственности власти, это только Путин своих питерских подтягивает...он ведь приемника себе давно готовил...теперь у нас как на гербе орел при двух головах Путин-Медведев, а у нас только грызней занимаются и резвятся как дети играя в игру Жопу поднял, место потерял да иски в суд чинят. Я скажу так обосрались все начиная с ндцатого года.
Когда на душе скребут кошки - это не просто так. Это они на@ранное закапывают.(c)
Аватара пользователя
Бунтарь
Купец второй гильдии
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 22:56

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Бунтарь »

в вашей команде, кстати, сколько человек? вы вышли? что-нибудь сделали? нет,
Вообще-то чуть раньше в газете писали, что "Справедливороссы" первыми вышли на субботники и навели порядок на старом кладбище. Если требуем от других не передергивать, то давайте и сами не будем. Еще я знаю, что волонтеры от движения "Суздаль - вперед!" поработали у нескольких ветеранов во дворах и на участках, помогли старикам, только трезвонить об этом не стали.
СУЗДАЛЬ ВПЕРЁД!!!
Аватара пользователя
shadow of the moon
тень...
Сообщения: 2824
Зарегистрирован: 31 окт 2006, 14:09

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение shadow of the moon »

Спасибо, Андрей. Моя готовность принять участие в силе. Будет необходимость - пишите.

Я, честно говоря, ни свалки не видел (не сомневаюсь, что она существует), ни газет, как правило, не читаю (только на чем случайно взгляд остановится), так что можете быть уверены - сознательно я не "передергиваю" - можете считать мою реакцию одним из вариантов, как написанное вполне может выглядеть в глазах читателей.. так, для полноты картины...
Tasiona
Купец третьей гильдии
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 05 июн 2008, 01:37

Re: "Голос Суздаля" №15 от 20 мая 2010 г.

Сообщение Tasiona »

читаю я вот тут все и, если честно, улыбаюсь...взрослые дядьки, как минимум один-то точно взрослый, образованный, мудрый вроде должен быть... нет ведь, как дите малое... "вот вы Ольга Константиновна то, вот вы се, а вот так и вот сяк..." ну честное слово, мы так в садике друг с другом разговаривали...
что касается свалки, знаете, я ко всему отношусь так, и в команде стараюсь строить руководство по принципу: "Видишь проблему - иди и сделай, а потом приди и скажи: "Я сделал то-то и то-то, считаю это правильным". Это очень правильный подход к ситуации. Объясняю почему, чтобы никто не нападал ;):
1. каждый из нас является личностью. Личностью самостоятельной и самодостаточной, следовательно, если ты небезразличен к ситуации, значит надо как-то доказать. проявить себя.
2. зачем ходить и трезвонить: "А вот там за углом человека бьют, а вот там за углом человека бьют (и т.д. множество раз)", а почему ж ты стоишь и причитаешь? почему не взять и не пойти и не влезть в эту самую драку и защитить слабого? не можешь в одиночку, организуй людей!
3. зачем устраивать показуху???? "вот там есть свалка! вот там она большая! а ее никто не убирает! а давайте сделаем ставки кто быстрее ее уберет". Вы же сами рассуждаете о любви к городу и к жителям и сами же себе и противоречите...
4. не надо все строить на на принципе: "Ты главный - ты и делай". Если бы Ольга Константиновна могла все это охватить сама, сходить на переговоры, напечатать пару-тройку приказов, сходить убрать свалку, горожане, да и город вообще, как определение ей не нужны бы были. Мы избрали руководителя, но это не значит, что все мы должны сидеть сложа ручки и свесив ножки.Жизнь и благосостояние нашего города - это цель общая, поэтому надо помогать руководителю и самим себе. Кроме того,что она руководитель - она ЧЕЛОВЕК. такой же как вы, я и еще 11998 человек в этом городе.
4. а еще наверное есть смыл правильно расставлять приоритеты? или нет? попробуйте задать себе вопрос? что важнее:
1) убраться на старом кладбище, куда нога человека ступает только раз в году (Пасха)
2) убрать свалку в центре города
3) убраться в парке, чтобы молодые мамочки могли там гулять со своими ребятишками, а молодежь могла спокойно, не боясь разбить в кровь колени кататься на роликах и скейтах?
ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИОРИТЕТ?
кладбище должно стоять на самом что ни на есть последнем месте. и поверьте, я очень уважаю тех, кто уже покоится с миром. НО, Мертвым все-равно что ТУТ происходим, у них ТАМ все прекрасно. Кладбище, это забота и моральная сторона вопроса тех, чьи родственники на нем лежат. почему каждый уважающий своего отца, мать, бабушку, дедушку регулярно ходит на кладбище и убирает их могилы, убирает все вокруг? и не требуется никого привлекать к этим уборкам.
ЗАБОТУ ПРОЯВЛЯТЬ НАДО О ЖИВЫХ
Свалка - это то, чем мы дышим, мы же хотим дышать свежим воздухом без примеси помойного запаха?
мы же хотим, чтобы наши дети приходили домой живыми и здоровыми и не надо было везти их в травмпункт после того, как они сходят покататься в парк на роликах.
Так почему не начать вместе обо всем заботиться?
почему не организоваться и забыть про эту вашу невнятную вражду с властями?
что вы все делите???
ХВАТИТ КРИЧАТЬ С ПОЛОС ГАЗЕТ О ТОМ, ЧТО ВЫ ХОРОШИЕ, А ВСЕ КТО К ВАМ НЕ ПРИМКНУЛ - ПЛОХИЕ РЕДИСКИ ОБЩЕСТВА.
НАЧНИТЕ ДЕЙСТВОВАТЬ. покажите своим примером как надо и как не надо. пока только слова... увы...


P.S. да, и не надо обливать никого грязью, просто откройте на мгновение глаза и осмыслите, что вы делаете? зачем вы это делаете?
повторюсь, но все же, жизнь стоит прожить так, чтобы после смерти, ваши дети приходили к вам на могилу, и каждый раз у вас там стоит букет свежих цветов... От кого? зачем? не суть важно. важно то, что даже после смерти, вас помнят, вас любят и вами гордятся... просто вдумайтесь в это...
ОБОЖАЮ ненавидящих меня людей!!!! Именно они заставляют нас идти вверх по лестнице жизни" ПКОЗМ
Ответить

Вернуться в «Голос Суздаля»