Как-то пропустил:
Дом купцов Жинкиных, здание уездного училища, 1820 г., ул. Ленина, 132
История рода суздальских купцов Жинкиных.
Модератор: Макс
-
shadow of the moon
- тень...
- Сообщения: 2824
- Зарегистрирован: 31 окт 2006, 14:09
ДрУги!!! Нет ли чего нового???
(Редактирую 22 .12.07.- добавляю воплей!!!!!!)
(Редактирую 22 .12.07.- добавляю воплей!!!!!!)
Последний раз редактировалось Макс 23 дек 2007, 00:27, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Макс.
Спасибо за такой новогодний подарок!!!
Очень рад и благодарен!!!
Всех с наступающим!!!!
Очень рад и благодарен!!!
Всех с наступающим!!!!
Последний раз редактировалось Макс 03 апр 2008, 11:21, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Макс.
ДОПОЛНЕНИЯ В. М. СНЕГИРЕВА К ИСТОРИЧЕСКОМУ ОПИСАНИЮ ДОМОВ В ГОРОДЕ СУЗДАЛЕ, СДЕЛАННОМУ СТАРШИМ НАУЧНЫМ СОТРУДНИКОМ ВЛАДИМИРСКОЙ РЕСТАВРАЦИОННОЙ МАСТЕРСКОЙ ЛИДИЕЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ ДУДОРОВОЙ
...Дома № 53 и 55(по нынешней ул. Ленина). До революции оба эти дома принадлежали суздальским купцам Жинкиным. Здесь первый раз приходится встречаться с распространенной в Суздале фамилией Жинкиных. Эти купцы был высланы в Суздаль из Новгорода при Иване III. Первоначальным и основным их занятием было мукомольное дело. Они снимали у суздальского Спасского монастыря двенадцатипоставную водяную мельницу на Нерли в селе Порецкое. Фактически вся торговля пшеничной мукой в Суздале и его уезде в ХVII-ХVIII веках находилась в руках этих купцов. Зерно им доставлялось из разных мест нашей страны обозами чумаков на волах. Жинкины имели специальных мастеров, которые составляли рецепты на разные сорта муки. По требованию суздальских булочников пшеничная мука, помимо качества размола, должна была обладать следующими свойствами: белизной, всхожестью, тесто из нее не должно было быстро сохнуть. Эти качества достигались тем, что пшеницу для помола привозили из разных регионов страны — из Оренбургской губернии, с Кубани, с Украины — и смешивали в разных пропорциях. Таким образом, мука фирмы братьев Жинкиных была известна во всей округе отличным качеством, а фирма славилась и богатела.
В ХVIII веке купцы Жинкины были самыми состоятельными в Суздале, они покупали и строили добротные каменные дома в разных частях города: их дома были на Пинаевской, Владимирской, Ново-Московской, Старо-Московской улицах, на Всполье и в их родном месте — на Ивангорской улице9. Их благополучие продолжалось почти до ХIХ столетия, до тех пор, пока в Нижнем Новгороде не возникли две новые мукомольные фирмы: Бугрова и Башкирова, построивших в Нижнем так называемые паровые мельницы и получивших для помола зерна более дешевый водный транспорт по Волге. Такую конкуренцию Жинкины выдержать не могли, тем более что семейные неурядицы разбили их монолитный род на несколько самостоятельных ветвей. Это дробление семьи привело к тому, что многие из них забыли наказ их родоначальника «держаться вместе около одного дела» и начали заниматься посторонними промыслами: кто фабричным производством, кто виноделием, кто торговлей разными товарами, включая мануфактуру, а кто огородничеством и садоводством. Род Жинкиных стал мельчать и беднеть, многие дошли до того, что не могли уже платить купеческие пошлины и потому перешли в разряд мещан, а торговля мукой сосредоточилась в руках новых купцов, приехавших из Нижнего — Фирсовых. Каменные двухэтажные дома Жинкиных, построенные по новому плану и украшавшие улицы города, стали сдаваться в аренду и под квартиры посторонним лицам. Так, например, рассматриваемый нами дом № 55, купленный Василием Яковлевичем Жинкиным в 1862 году у гражданина Лужнова, уже не мог содержаться самим хозяином, и Василий Яковлевич принужден был сдать его под почтовое отделение, которое и переехало сюда из дома помещика Куроедова в Кремлевской улице против соборной колокольни, когда этот дом был продан Куроедовым священнику Никольской церкви Д. А. Лебедеву.
После революции в этом доме сначала помещалась школа 1-й ступени, а когда в Суздаль в 1923 году прислали из Владимира 12 детских домов, то один из них занял этот дом. В детские дома были собраны большей частью беспризорные дети со всей области. Постепенно число детских домов в Суздале сокращалось. Кроме «пришлых» детских домов, в Суздале издавна существовали два своих детских дома-приюта в специально построенных двухэтажных каменных зданиях, содержавшихся на средства суздальских купцов Вихревых. После выезда детского дома из дома № 55 последний перешел в ведение НКВД, и в данное время в нем находится милиция. Последний хозяин этого дома Александр Васильевич Жинкин, юрист по образованию, не мог занять юридической должности в Суздале, так как после введения нового судебного кодекса все юристы Временного правительства отказались от работы. Александр Васильевич принял сан священника суздальской Предтеченской церкви и был репрессирован.
Что касается дома № 53, то это двухэтажное каменное здание фабричного типа, построенное поперек Таможенного кремлевского рва, предназначалось Жинкиным для сновальни, но уже за несколько лет до революции пустовало, и только после нее было превращено Горсоветом в жилой дом. Однако по Генеральному плану Гипрогора оно подлежит сносу, так как есть предложение восстановить Таможенный ров вокруг Кремля. Кроме этих двух каменных домов, в этом месте в 1919 году Жинкиным принадлежал еще один каменный двухэтажный дом по соседству с Образской церковью, но он был без внутренней отделки и потому по указанию городского архитектора Дворникова был разобран на кирпич. Это был первый случай сноса каменного здания в Суздале после революции. Рядом с этим домом вдоль улицы шла красивая каменная ограда с воротами и железными решетками, отделявшая от улицы обе церкви Предтеченского прихода. Эта ограда, ворота и теплая кирпичная церковь Образа Нерукотворного Спаса, поставленная на месте древней белокаменной, приблизительно в 1925 году были сломаны на кирпич по соглашению с Горсоветом заведующим суздальским музеем В. И. Романовским.
...Дома № 53 и 55(по нынешней ул. Ленина). До революции оба эти дома принадлежали суздальским купцам Жинкиным. Здесь первый раз приходится встречаться с распространенной в Суздале фамилией Жинкиных. Эти купцы был высланы в Суздаль из Новгорода при Иване III. Первоначальным и основным их занятием было мукомольное дело. Они снимали у суздальского Спасского монастыря двенадцатипоставную водяную мельницу на Нерли в селе Порецкое. Фактически вся торговля пшеничной мукой в Суздале и его уезде в ХVII-ХVIII веках находилась в руках этих купцов. Зерно им доставлялось из разных мест нашей страны обозами чумаков на волах. Жинкины имели специальных мастеров, которые составляли рецепты на разные сорта муки. По требованию суздальских булочников пшеничная мука, помимо качества размола, должна была обладать следующими свойствами: белизной, всхожестью, тесто из нее не должно было быстро сохнуть. Эти качества достигались тем, что пшеницу для помола привозили из разных регионов страны — из Оренбургской губернии, с Кубани, с Украины — и смешивали в разных пропорциях. Таким образом, мука фирмы братьев Жинкиных была известна во всей округе отличным качеством, а фирма славилась и богатела.
В ХVIII веке купцы Жинкины были самыми состоятельными в Суздале, они покупали и строили добротные каменные дома в разных частях города: их дома были на Пинаевской, Владимирской, Ново-Московской, Старо-Московской улицах, на Всполье и в их родном месте — на Ивангорской улице9. Их благополучие продолжалось почти до ХIХ столетия, до тех пор, пока в Нижнем Новгороде не возникли две новые мукомольные фирмы: Бугрова и Башкирова, построивших в Нижнем так называемые паровые мельницы и получивших для помола зерна более дешевый водный транспорт по Волге. Такую конкуренцию Жинкины выдержать не могли, тем более что семейные неурядицы разбили их монолитный род на несколько самостоятельных ветвей. Это дробление семьи привело к тому, что многие из них забыли наказ их родоначальника «держаться вместе около одного дела» и начали заниматься посторонними промыслами: кто фабричным производством, кто виноделием, кто торговлей разными товарами, включая мануфактуру, а кто огородничеством и садоводством. Род Жинкиных стал мельчать и беднеть, многие дошли до того, что не могли уже платить купеческие пошлины и потому перешли в разряд мещан, а торговля мукой сосредоточилась в руках новых купцов, приехавших из Нижнего — Фирсовых. Каменные двухэтажные дома Жинкиных, построенные по новому плану и украшавшие улицы города, стали сдаваться в аренду и под квартиры посторонним лицам. Так, например, рассматриваемый нами дом № 55, купленный Василием Яковлевичем Жинкиным в 1862 году у гражданина Лужнова, уже не мог содержаться самим хозяином, и Василий Яковлевич принужден был сдать его под почтовое отделение, которое и переехало сюда из дома помещика Куроедова в Кремлевской улице против соборной колокольни, когда этот дом был продан Куроедовым священнику Никольской церкви Д. А. Лебедеву.
После революции в этом доме сначала помещалась школа 1-й ступени, а когда в Суздаль в 1923 году прислали из Владимира 12 детских домов, то один из них занял этот дом. В детские дома были собраны большей частью беспризорные дети со всей области. Постепенно число детских домов в Суздале сокращалось. Кроме «пришлых» детских домов, в Суздале издавна существовали два своих детских дома-приюта в специально построенных двухэтажных каменных зданиях, содержавшихся на средства суздальских купцов Вихревых. После выезда детского дома из дома № 55 последний перешел в ведение НКВД, и в данное время в нем находится милиция. Последний хозяин этого дома Александр Васильевич Жинкин, юрист по образованию, не мог занять юридической должности в Суздале, так как после введения нового судебного кодекса все юристы Временного правительства отказались от работы. Александр Васильевич принял сан священника суздальской Предтеченской церкви и был репрессирован.
Что касается дома № 53, то это двухэтажное каменное здание фабричного типа, построенное поперек Таможенного кремлевского рва, предназначалось Жинкиным для сновальни, но уже за несколько лет до революции пустовало, и только после нее было превращено Горсоветом в жилой дом. Однако по Генеральному плану Гипрогора оно подлежит сносу, так как есть предложение восстановить Таможенный ров вокруг Кремля. Кроме этих двух каменных домов, в этом месте в 1919 году Жинкиным принадлежал еще один каменный двухэтажный дом по соседству с Образской церковью, но он был без внутренней отделки и потому по указанию городского архитектора Дворникова был разобран на кирпич. Это был первый случай сноса каменного здания в Суздале после революции. Рядом с этим домом вдоль улицы шла красивая каменная ограда с воротами и железными решетками, отделявшая от улицы обе церкви Предтеченского прихода. Эта ограда, ворота и теплая кирпичная церковь Образа Нерукотворного Спаса, поставленная на месте древней белокаменной, приблизительно в 1925 году были сломаны на кирпич по соглашению с Горсоветом заведующим суздальским музеем В. И. Романовским.
Последний раз редактировалось Макс 01 апр 2008, 11:33, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Макс.
...уместно вспомнить об одной замечательной личности города, суздальском купце из рода Жинкиных, Авенире Платоновиче Жинкине, проживавшем в своем каменном двухэтажном доме по Большой Московской (Ново-Московской) улице. Одно время он состоял членом Городской управы и часто выносил на ее заседания свои прожектерские планы по благоустройству города. Ему, между прочим, принадлежала идея установить регулярное сообщение между Суздалем и Владимиром для вольных пассажиров. Сначала он предлагал сделать это с помощью автобуса, а когда из-за состояния дороги это оказалось невозможным, он стал настаивать на использовании для этих целей некоего подобия западноевропейских дилижансов. Идея эта очень понравилась мелким торговцам, чиновникам и прочим гражданам, но не встретила сочувствия у лиц, имевших собственный конный транспорт, и не прошла в Городской думе.
Оставил по себе память Авенир Платонович Жинкин и неоднократными выступлениями в Городской думе по вопросу благоустройства западной стороны Мытного рва против кузниц. К концу ХIХ столетия главная улица Суздаля от Владимирской до Ярославской заставы была окончательно оформлена и замощена булыжником. С помощью Земской управы через Каменку был устроен постоянный деревянный мост с пятью ледорезами (быками) на случай ледохода. Был запланирован и другой постоянный мост на Покровскую сторону. Поскольку мосты Дмитриевский и Богоявленский были разборными, и после ледохода их каждый раз приходилось собирать заново, набивая новые сваи (на это уходило не менее недели, на которую движение через реку в этих местах прекращалось), наличие постоянного Большого моста полностью устраняло эти проблемы. Теперь суздальцы могли свободно прогуливаться по всей Большой дороге, любуясь на новые казенные постройки и не боясь грязи даже в дождливое время. Только тротуары около домов по Большой улице не везде были приведены в должный порядок, и Городская управа поручала делать это самим владельцам строений. Заботу о тротуаре на западной стороне Мытного рва, где не было строений, принял на себя Авенир Платонович Жинкин. Мало того, он намерен был устроить здесь как бы образцовый тротуар: согласно его проекту Городская управа должна была посадить в этом месте березовую аллею, декоративный кустарник и установить диванчики для отдыха гуляющей публики. Средств на осуществление этой затеи у Городской управы не нашлось, а поскольку Авенир Платонович продолжал отставить свой проект на ее заседаниях, это место города получило насмешливое название «Авенирова тропа».
Оставил по себе память Авенир Платонович Жинкин и неоднократными выступлениями в Городской думе по вопросу благоустройства западной стороны Мытного рва против кузниц. К концу ХIХ столетия главная улица Суздаля от Владимирской до Ярославской заставы была окончательно оформлена и замощена булыжником. С помощью Земской управы через Каменку был устроен постоянный деревянный мост с пятью ледорезами (быками) на случай ледохода. Был запланирован и другой постоянный мост на Покровскую сторону. Поскольку мосты Дмитриевский и Богоявленский были разборными, и после ледохода их каждый раз приходилось собирать заново, набивая новые сваи (на это уходило не менее недели, на которую движение через реку в этих местах прекращалось), наличие постоянного Большого моста полностью устраняло эти проблемы. Теперь суздальцы могли свободно прогуливаться по всей Большой дороге, любуясь на новые казенные постройки и не боясь грязи даже в дождливое время. Только тротуары около домов по Большой улице не везде были приведены в должный порядок, и Городская управа поручала делать это самим владельцам строений. Заботу о тротуаре на западной стороне Мытного рва, где не было строений, принял на себя Авенир Платонович Жинкин. Мало того, он намерен был устроить здесь как бы образцовый тротуар: согласно его проекту Городская управа должна была посадить в этом месте березовую аллею, декоративный кустарник и установить диванчики для отдыха гуляющей публики. Средств на осуществление этой затеи у Городской управы не нашлось, а поскольку Авенир Платонович продолжал отставить свой проект на ее заседаниях, это место города получило насмешливое название «Авенирова тропа».
Последний раз редактировалось Макс 01 апр 2008, 11:29, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Макс.
У Авенира Платоновича Жинкина был брат Александр.
Последний раз редактировалось Макс 02 июн 2008, 20:28, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Макс.
Информация, изложенная выше (пост №21,22) взята из книги Память прошлого. Очерки В.М. Снегирева о Суздале.
Последний раз редактировалось Макс 01 апр 2008, 16:04, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Макс.
Re: История рода купцов суздальских Жинкиных.
В дополнение к посту Crazy~k -30 дек 2007 02:17 am-.
Последний раз редактировалось Макс 02 июн 2008, 20:34, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Макс.
Re: История рода купцов суздальских Жинкиных.
+1
- штоф.jpg (11.56 КБ) 18696 просмотров
С уважением, Макс.
Re: История рода купцов суздальских Жинкиных.
Макс спасибо вам за ссылку на форум в вашем письме. Вот еще немного информации про Жинкиных. Откопал в архиве следующее дело. Здесь неточное цитирование документа
ГАВО ф.26, оп.1, д.50 «По прошению купца Михаила Жинкина, что бывшего купца Носова жена Устинья не может быть наследницей в дедовском имении.» 1757г.
* Суть следующая. Суздальский купец Михаил Григорьевич Жинкин сообщает в прошении, что его матери Марфы Леонтьевны отец, а его дед Леонтий Прокопьевич Плотников, суздальский купец имел дом с дворовыми строениям в Пинаихе [район Суздаля] подле дворов купцов Ивана Вихрева и Федора Деревнина. Для житья пустил суздальского купца Василия Носова, там и оставил жить, а сам дед по дряхлости пришел в дом Григория Васильевича Жинкина (отца Михаила Жинкина) и жил там немалое время пока не умер в 1747 г. И кроме Марфы Леонтьевны никаких других наследников мужского и женского пола не было. После смерти матери единственным наследником остался Михаил Жинкин. А Василий жил в это время в доме без всяких на то крепостей, …, быв в городе Владимире, умер в 1744 [?], а жена его не имеет никаких крепостей.
Посему вышепоказанная Устинья не является наследницей, и просит Жинкин Устинью допросить, а двор ему отдать. (прошение 12 марта 1757г.)
* Второе прошение в суздальский городовой магистрат 1759г. где повторяется суть дела и сообщается, что в 1757г. Устинья «не ходя в суд, зная свое бескрепостное владение объявила на означенную землю деда моего крепость, по которой она наследница, … но крепость не была взята.» посему просит Жинкин показанную крепость взять и приобщить к делу.
* май 1759г. запись в деле, что «Устинья в магистрате в присутствии сказала, что по поданному прошению Жинкина в суд она с ним идти не должна … и если магистрат отдаст Жинкину землю во владение, то она просить на него Жинкина не будет»
[То есть по всей видимости подтвердилось что земля должна принадлежать Жинкину]
ГАВО ф.26, оп.1, д.50 «По прошению купца Михаила Жинкина, что бывшего купца Носова жена Устинья не может быть наследницей в дедовском имении.» 1757г.
* Суть следующая. Суздальский купец Михаил Григорьевич Жинкин сообщает в прошении, что его матери Марфы Леонтьевны отец, а его дед Леонтий Прокопьевич Плотников, суздальский купец имел дом с дворовыми строениям в Пинаихе [район Суздаля] подле дворов купцов Ивана Вихрева и Федора Деревнина. Для житья пустил суздальского купца Василия Носова, там и оставил жить, а сам дед по дряхлости пришел в дом Григория Васильевича Жинкина (отца Михаила Жинкина) и жил там немалое время пока не умер в 1747 г. И кроме Марфы Леонтьевны никаких других наследников мужского и женского пола не было. После смерти матери единственным наследником остался Михаил Жинкин. А Василий жил в это время в доме без всяких на то крепостей, …, быв в городе Владимире, умер в 1744 [?], а жена его не имеет никаких крепостей.
Посему вышепоказанная Устинья не является наследницей, и просит Жинкин Устинью допросить, а двор ему отдать. (прошение 12 марта 1757г.)
* Второе прошение в суздальский городовой магистрат 1759г. где повторяется суть дела и сообщается, что в 1757г. Устинья «не ходя в суд, зная свое бескрепостное владение объявила на означенную землю деда моего крепость, по которой она наследница, … но крепость не была взята.» посему просит Жинкин показанную крепость взять и приобщить к делу.
* май 1759г. запись в деле, что «Устинья в магистрате в присутствии сказала, что по поданному прошению Жинкина в суд она с ним идти не должна … и если магистрат отдаст Жинкину землю во владение, то она просить на него Жинкина не будет»
[То есть по всей видимости подтвердилось что земля должна принадлежать Жинкину]
Re: История рода купцов суздальских Жинкиных.
Артем! Спасибо большое!!
Видимо упоминаются потомки Василия Васильева Жинкина (род ок. 1665 г.). Данные о нем находим в переписи Суздаля 1710 года.
"1710 год Суздаль
РГАДА ф. 1209 оп.1 д. 11327
(л 354.об.) Во дворе посадцкой человек Василей Васильев сын Жинкин 44 лет у него жена Прасковья Никитина (л.355) дочь 40 лет у него дети Григорей 11 лет Иван 10 недель дочь Анна 13 лет Агафья 5 лет Ирина 4 лет у негож брат родной Василей 43 лет у Василья Меншаго жена Дарья Лукоянова дочь 33 лет у негож детей сын Григорей 12 лет
Вот только интересно, про какого из двух Григориев Жинкиных идет речь в изложенном Вами деле??
Видимо упоминаются потомки Василия Васильева Жинкина (род ок. 1665 г.). Данные о нем находим в переписи Суздаля 1710 года.
"1710 год Суздаль
РГАДА ф. 1209 оп.1 д. 11327
(л 354.об.) Во дворе посадцкой человек Василей Васильев сын Жинкин 44 лет у него жена Прасковья Никитина (л.355) дочь 40 лет у него дети Григорей 11 лет Иван 10 недель дочь Анна 13 лет Агафья 5 лет Ирина 4 лет у негож брат родной Василей 43 лет у Василья Меншаго жена Дарья Лукоянова дочь 33 лет у негож детей сын Григорей 12 лет
Вот только интересно, про какого из двух Григориев Жинкиных идет речь в изложенном Вами деле??
С уважением, Макс.
Re: История рода купцов суздальских Жинкиных.
В газете «Владимирские Епархиальные ведомости» за 1869 г. находим сведения о благотворительной деятельности Василия Васильевича Жинкина:
«Святейший правительствующий синод указом от 28 ноября 1868 года за № 3519 дал знать, что г. исправляющий должность синодального Обер-прокурора имел счастие донести до Высочайшего сведения Государя Императора о верноподданнических чувствах и сделанном в память о событии 4 апреля 1866 года сооружении прихожанами села Веси Суздальского уезда, крестьянином Иваном Васильевым, суздальскими мещанами Васильем Жинкиным и Петром Никулиличевым храма во имя Св. Благоверного князя Александра Невского и о пожертвовании прихожанами Яковом Ежовым и суздальским купеческим сыном Львом Лукиным сосудов, и что Его Императорское Величество Всемилостивейше соизволил объявить за означенное пожертвование Высочайшую благодарность жертвователям». [77](№6, 15 марта 1869 г., стр. 246.)
«Святейший правительствующий синод указом от 28 ноября 1868 года за № 3519 дал знать, что г. исправляющий должность синодального Обер-прокурора имел счастие донести до Высочайшего сведения Государя Императора о верноподданнических чувствах и сделанном в память о событии 4 апреля 1866 года сооружении прихожанами села Веси Суздальского уезда, крестьянином Иваном Васильевым, суздальскими мещанами Васильем Жинкиным и Петром Никулиличевым храма во имя Св. Благоверного князя Александра Невского и о пожертвовании прихожанами Яковом Ежовым и суздальским купеческим сыном Львом Лукиным сосудов, и что Его Императорское Величество Всемилостивейше соизволил объявить за означенное пожертвование Высочайшую благодарность жертвователям». [77](№6, 15 марта 1869 г., стр. 246.)
С уважением, Макс.